济南天桥财金市政债权项目(济南市财政投资基金控股集团)
从理论上看，信托公司等金融机构参与PPP项目仅能采用债权融资的形式与银行贷款相同的地位和作用，但实际上，无论从资金的期限上还是成本上几乎都不能满足PPP项目的要求，因此，实际上10号文几乎宣告了以信托公司为典型代表的金融机构彻底无。
版权声明：如无特殊标注，文章均为本站原创，转载时请以链接形式注明文章出处。
从理论上看，信托公司等金融机构参与PPP项目仅能采用债权融资的形式与银行贷款相同的地位和作用，但实际上，无论从资金的期限上还是成本上几乎都不能满足PPP项目的要求，因此，实际上10号文几乎宣告了以信托公司为典型代表的金融机构彻底无。
评论
瓜瓜
回复从理论上看，信托公司等金融机构参与PPP项目仅能采用债权融资的形式与银行贷款相同的地位和作用，但实际上，无论从资金的期限上还是成本上几乎都不能满足PPP项目的要求，因此，实际上10号文几乎宣告了以信托公司为典型代表的金融机构
alan
回复从理论上看，信托公司等金融机构参与PPP项目仅能采用债权融资的形式与银行贷款相同的地位和作用，但实际上，无论从资金的期限上还是成本上几乎都不能满足PPP项目的要求，因此，实际上10号文几乎宣告了以信托公司为典型代表的金融机构彻底无。
史蒂夫
回复从理论上看，信托公司等金融机构参与PPP项目仅能采用债权融资的形式与银行贷款相同的地位和作用，但实际上，无论从资金的期限上还是成本上几乎都不能满足PPP项目的要求，因此，实际上10号文几乎宣告了以信托公司为典型代表的金融机构彻底无。
小奥
回复从理论上看，信托公司等金融机构参与PPP项目仅能采用债权融资的形式与银行贷款相同的地位和作用，但实际上，无论从资金的期限上还是成本上几乎都不能满足PPP项目的要求，因此，实际上10号文几乎宣告了以信托公司为典型代表的金融机构彻底无。
小弟
回复从理论上看，信托公司等金融机构参与PPP项目仅能采用债权融资的形式与银行贷款相同的地位和作用，但实际上，无论从资金的期限上还是成本上几乎都不能满足PPP项目的要求，因此，实际上10号文几乎宣告了以信托公司为典型代表的金
艾萨
回复从理论上看，信托公司等金融机构参与PPP项目仅能采用债权融资的形式与银行贷款相同的地位和作用，但实际上，无论从资金的期限上还是成本上几乎都不能满足PPP项目的要求，因此，实际上10号文几乎宣告了以信托公司为典型代表的金融